Ačkoli si mnozí tajemnou postavu spojují se světem beletrie, díky Alexandru Dumasovi a jeho mistrovskému dílu Vikomt z Bragelonne: Deset let poté, je pravda o příběhu zahalena nejasnostmi.

Dumasova verze příběhu se odvíjí ve velkolepé atmosféře vlády Ludvíka XIV. a seznamuje čtenáře s mladým králem, který nastupuje na trůn, aniž by věděl o přísně střeženém tajemství ve zdech svého dvora. Je objeven vězeň, ukrytý pod železnou maskou, a odhalena jeho totožnost jako Filipa, dvojčete Ludvíka XIV. Odhalení připraví půdu pro spiknutí plné politických machinací a dvorských intrik, kdy Aramis, jeden z proslulých mušketýrů, zosnuje plán, jak nahradit Ludvíka jeho dávno ztraceným dvojčetem. Přesto nám vyprávění zanechává jednu palčivou otázku: Proč byl Filip vůbec uvězněn?

Odhalení skutečného příběhu

Zdroj: Youtube

Dumasův příběh je strhující, ale historická pravda je neméně poutavá. V roce 1669 byl zatčen muž známý jako Eustach Dauger a v zajetí strávil neuvěřitelných 34 let. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení pravděpodobně nikdy nenosil železnou masku. Místo toho se předpokládá, že byl občas maskován sametem, především při převozu do vězení.

Utajení obklopující Eustacha Daugera nemělo obdoby. Byl přísně sledován, měl zakázáno hovořit o čemkoli jiném než o nejnutnějších potřebách a v případě neuposlechnutí mu hrozila smrt. Není divu, že tak záhadná postava inspirovala nespočet vypravěčů.

Ministr Ludvíka XIV. o Daugerovi mluvil jako o pouhém komorníkovi, ale neposkytl žádné vysvětlení jeho uvěznění. Zajímavé je, že Daugerovo jméno bylo k ministrovu dopisu připsáno jinou rukou, což podnítilo spekulace, že disponuje znalostmi, které by mohly ohrozit šlechtu.

Někteří historikové tvrdí, že Dauger byl skutečně komorníkem jménem Eustache Dauger, který byl uvězněn, protože narazil na skandální informace. Tuto teorii podporuje jeho role komorníka spoluvězně Nicolase Fouqueta, markýze z Belle-Île, protože Dauger směl Fouquetovi sloužit pod podmínkou naprostého utajení.

Teorie královské pokrevní linie

Teorie o komorníkovi však ponechává mnoho důvodů k zamyšlení. Muž v masce byl při své smrti v roce 1703 v Bastile zapsán jako "Marchioly", což vnáší novou vrstvu spekulací. Jedna z prominentních teorií, která našla odezvu v Dumasově vyprávění, naznačuje příbuzenské spojení s Ludvíkem XIV., možná tajného nevlastního bratra nebo náhradního otce. Tyto teorie se pokoušejí vysvětlit tajemství obklopující jeho identitu, ale postrádají konkrétní důkazy.

Velké množství dohadů

Jiná teorie označuje vězně za hraběte Ercola Antonia Mattioliho, italského diplomata, který vyzradil francouzská diplomatická tajemství. Mattioli však zemřel několik let před zaznamenanou smrtí muže v masce, což zpochybňuje platnost této verze.

Jiné spekulace naznačují, že muž v masce mohl být zneuctěný francouzský generál nebo dokonce cizí šlechtic. Jedna z teorií odvážně tvrdí, že se jednalo o nemanželského syna španělského panovníka Karla II. Jako nejslibnější se však jeví teorie Eustache Daugera de Cavoye. Eustache Dauger de Cavoye, syn jedné z dvorních dam matky Ludvíka XIV., měl pověst pošramocenou veřejným opilstvím, násilím a účastí v nechvalně proslulém skandálu L'affaire des Poisons, který zapletl řadu francouzských šlechticů do čarodějnictví a vražd.

Ale i tato teorie naráží na překážky. Během většiny doloženého věznění muže v masce v Pignerolu byl Eustache Dauger de Cavoye zaznamenán ve vězeňském ústavu Saint-Lazare, což činí jejich spojení pochybným.

Muž v "železné" masce zůstává záhadou, přičemž každá teorie nabízí lákavé indicie a zároveň si protiřečí s jinými. Nakonec se možná nikdy nepodaří odhalit jeho pravou identitu. Je však zřejmé, že francouzská monarchie vynaložila velké úsilí, aby záhadnou postavu před světem po více než tři desetiletí ukryla. Otázka zůstává: Jaké tajemství, pohřbené v minulosti, vedlo k tak mimořádnému utajení a intrikám? Dokud bude záhada muže v železné masce trvat, bude i nadále poutat představivost a inspirovat nesčetné příběhy o intrikách a podvodech.

 Zdroje: historyextra.com, britannica.com, en.wikipedia.org